互动问答 | 联系我们
网站首页 | 事务所简讯 | 刑事辩护 | 合同纠纷 | | 交通事故 | 借贷纠纷 | 损害赔偿 | 知识产权 | 房产纠纷 | 劳动争议 | 法律顾问 | 见证公证 | 委托流程 | 法律咨询
加入收藏 | 设为首页
新闻搜索
问答搜索
关注排行
· 浙江省高级人民法院刑事适...
· 浙江省高级人民法院民一庭...
· 关于依法规范民事行政诉讼...
· 嘉兴市关于办理开设赌场犯...
· 2010年浙江省交通事故人身...
推荐律师
孙晓明
  孙晓明律师
手机:18767389100
最新更新
· 浙江紫薇律师事务所...
· 双方同意结婚旦女方家庭不...
· 借款人欺骗担保人说已经还...
· 偷盗案件,三次左右。法院...
· 请问一下,电瓶车没有闯红...
· 你好,我想问下房子合同问...
· 透支信用卡用于经营而无力...
· 浙江高院《关于审理聚众斗...
· 醉驾案件也会无罪?酒精鉴...
· 殷某涉嫌强奸案,检察院未...
您的位置:网站首页 >> 合同纠纷-合同订立
时效抗辩不是瑕疵出资者的护身符
发布日期:2011-08-15 浏览次数:1580 次
在公司实务中,存在投资者逃避出资或是出资后又非法撤资的情形,这些行为严重地损害了公司法人财产权的完整性,并直接损害到了公司债权人的合法权益。我国的立法及司法实践对此设定了严密的责任体系。

  公司法“解释三”已经关注到了关于瑕疵出资者的时效抗辩问题,其主要价值观在于“限制”瑕疵出资者的时效抗辩权。笔者认为,从保护公司法人财产权的完整性及保障债权人的利益角度出发,这种司法价值观是完全正确的。

  “解释三”认为,公司股东未履行或者未全面履行出资义务或者抽逃出资,公司或者其他股东请求其向公司全面履行出资义务或者返还出资,被告股东以诉讼时效为由进行抗辩的,人民法院不应当予以支持。

  也就是说,出资不实者面对公司的资本差额追缴权或是对于债权人要求其承担补充清偿责任的请求权不能适用时效抗辩制度。这一问题在司法实务中是存在争议的。笔者认为,不能赋予出资不实者以时效抗辩权,否则将会架空公司法的资本充实制度,严重损害债权人的利益。而且,借鉴破产法的规定,对差额资本的追缴不受出资期限的限制。因此,无论是在公司运行期间还是在清算阶段,法院均不得接受和支持该类股东行使时效抗辩权的主张。

  同样,如果股东在没有经过合法减资程序或公司没有收购其股权的情形下而擅自抽逃出资的,也应当承担与瑕疵出资者同质的法律责任。即公司本身有权追回其抽逃的出资,公司的债权人在其债权未过诉讼时效的情形下,有权请求未履行或者未全面履行出资义务或者抽逃出资的股东承担赔偿责任。被告股东以出资义务或者返还出资义务超过诉讼时效期间为由进行抗辩的,人民法院当然亦不应予以支持。

  破产法与公司法在这一制度设计方面的立法价值观完全相同。破产法第三十五条规定,受理破产申请后,债务人的出资人尚未完全履行出资义务的,管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资,而不受出资期限的限制。显然,“债务人的出资人”就是指公司股东。

  现有立法与司法制度对瑕疵出资和抽逃出资行为设立了严格的法律责任体系,除了设定刑事法律责任外,主要体现在“资本补足责任”和“债务补充清偿责任”两个方面。公司法“解释二”规定,公司解散时,股东尚未缴纳的出资均应作为清算财产。股东尚未缴纳的出资,包括到期应缴未缴的出资,以及依照公司法第二十六条和第八十一条的规定分期缴纳尚未届满缴纳期限的出资。同时规定,公司财产不足以清偿债务时,债权人主张未缴出资股东,以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的,人民法院应依法予以支持。

  可见,时效抗辩并不是瑕疵出资者的护身符。在民商事领域,投资者秉持诚实守信才是正道。

刑事辩护合同纠纷婚姻家庭交通事故借贷纠纷损害赔偿知识产权房产纠纷劳动争议法律顾问见证公证委托流程法律咨询加入收藏设为首页
Copyright © 浙江省海宁律师网 孙晓明 殷林杰 地址:浙江省海宁市海昌南路486号金汇大厦B座19楼
手机号码:18767389100(孙) 18267389862(殷) 在线QQ:597806755
浙ICP备17039782号 技术支持:浙江省海宁律师网 管理登陆